![[PowerMac G5]](https://macnarama.com/imagens/060103_powermacG5.jpg)
O último lançamento da Apple pode ter causado uma boa impressão na comunidade Mac, mas é só. Apesar de ser o deleite da comunidade gamemaníaca, equipando o Xbox da Microsoft e o Playstation da Sony, parece que o PowerPC não rende tão bem quando está encerrado na arquitetura da Apple.
Esta é uma conclusão que se pode chegar após examinar friamente os testes feitos pelo site Barefeats, famoso por seus benchmarks e comparações Mac x PC. O PowerMac G5 Quad aparece vencendo todos os testes, mas ele tem a vantagem óbvia de ser munido de quatro núcleos, não dois.
O interessante é o duelo entre Macs Dual-Core e PCs Dual-Core, onde até há um certo equilíbrio entre as plataformas. O que deve chamar a atenção é o desempenho do Athlon 64 X2 4400+ nos testes no Photoshop, onde o processador da AMD tem mais performance, apesar de estar rodando a um clock bem mais baixo (2.2 GHz contra 2.7 GHz do PowerPC).
Resta saber se os novos MacIntel terão uma performance condizente com toda a propaganda que se faz deles.
Saiba mais
Barefeats: SHOOTOUT: Dual-Core Macs versus Dual-Core PCs
Eu sempre acho essas avaliações meio irreais.
É como aplicar um monte de filtros ao mesmo tempo numa figura em um PC e num MAC. O que vale é usar a máquina de verdade.
No PC você aplica vários filtros numa imagem com desempenho X. No Mac faz com X/5. Mas num Mac você aplica uma filtragem foda com delay de Y segundos. No PC o mesmo filtro demora Y*10.
Isso parece que vai acabar quando os Mac adotarem SISC, mas eu boto mais fé no PowerPC.
Não é o tamanho da varinha, é a mágica que ela faz. E a IBM é mestre em mágica.