Uma das referências brasileiras no mundo Mac, Rainer Brockerhoff gentilmente nos concedeu uma pequena entrevista, onde ele coloca seus pontos-de-vista sobre a nova parceria apresentada na última WWDC. Transcrevemos a entrevista abaixo.
—
Macnarama: Qual a tua opinião pessoal a respeito deste movimento? Pensas ser uma decisão correta sob o ponto-de-vista técnico, como desenvolvedor? E tua opinião como usuário?
Rainer Brockerhoff: Como usuário, não faz diferença para mim. Mudo de equipamento de ano em ano, ou no máximo de dois em dois. Usei um Mac com Pentium aqui e não vi a menor diferença no funcionamento, na embalagem etc. 99{2924376de9395e8cfc15acd815d9baaef6b6fe70f0a6744e7eb0f6aa07a10724} dos programas e todo o sistema são compilados para ambas as plataformas; tudo junto ocupa mais espaço, mas tudo funciona.
M: Baseado na tua experiência de programador, principalmente de utilitários de sistema, acreditas que a transição para a nova plataforma será difícil, mesmo com o kit oferecido pela Apple? Quais serão os prováveis problemas a serem encontrados por desenvolvedores?
RB: Depende muito. Recompilei vários aplicativos meus que usam Cocoa e não tive que mudar uma única linha. Um único que dependia de detalhes de ordem de armazenamento levou 1 hora para converter… é só olhar certos tipos de operação e colocar uma chamada de sistema em volta. Mas imagino que quem otimizou seu código para Altivec – tipo, para processamento multimídia, ou jogos – deve encontrar dificuldades. Mesmo para esses casos a Apple tem bibliotecas que ajudam a fazer versões futuras completamente portáveis.
Vai haver uma dificuldade para depurar estes programas enquanto não houver Mac Intel no mercado. O kit de transição custa US$999 nos Estados Unidos e é só alugado, tem que devolver no final de 2006. No Brasil ainda não se sabe quanto fica, mas já conversei com muita gente da Apple (inclusive de alto nível) e prometeram fazer o possível para facilitar.
Acho que o maior problema vai ser psicológico… mas as novas ferramentas que a Apple lançou, e que já estão comigo, facilitam muito as coisas.
M: Tu vais continuar a produzir software para Apple? Por que?
RB: Claro! Agora vai vender muito mais…
M: No final, qual tua conclusão do evento Apple + Intel?
RB: Não se deve supor que agora a Apple vai se agarrar ferrenhamente à arquitetura Intel, como estava agarrada ao PowerPC. Eu acho que programas de dupla arquitetura vão ser produzidos indefinidamente – certamente por pelo menos 4 ou 5 anos. E a Intel sabe que ao menor vacilo, ou se um novo chip sair que é melhor, a Apple agora pode migrar para ele sem aviso prévio.
Saiba mais
Rainer Brockerhoff: WWDC: Winners and losers
Eduardo:
Um dos motivos foi o descaso da IBM com o seu produto PowerPC. Outro foi para atingir a mesma velocidade e preços de seus concorrentes, como a Dell e a HP.
Saudações macmaníacas,
Marco Andrei
ola sou estudante de sistema de informação e gostaria e saber se podiam me ajudar a saber o pq a apple decidiu mudar seus prcessadores para a intel.
agradeço desde ja.
eduardo
Prezada(o) buceta:
Infelizmente não entendemos muito o teu comentário, mas acredito ser positivo. Por favor, escreva algo mais claro da próxima vez, para podermos estabelecer uma comunicação mais frutífera.
Grato.
Prezado ollo:
Imagino que a Apple viu que a Intel pode oferecer um outro tipo de hardware poderoso a longo prazo, algo que a IBM não pode ou não soube vender para a Apple.
Por outro lado, os processadores G4/G5 são bastante poderosos e hoje apresentam um desempenho igual senão melhor que os Intel Pentium.
Saudações!
a makina intel p4 extrem parte os macintouch todos nao les da hipotse voces na devem saber o poder ke teem a intel!!
Prezado Edson:
Acho que há um equívoco teu em comentar que “sempre existe aquele atraso no clik do mouse” ou “precisa de um G5 dual de gigazilion de velocidade pra se equiparam a um Pentium 4 3”. Em geral, os bechmarks de PCs X Macs são Dual Xeon contra Dual G5 (dois processadores em cada máquina). Nestes, mesmo com o clock de 2,7Ghz contra 3,6GHz dos Xeon, os G5 ficam muito próximos, sendo mais rápidos em alguns quesitos. Um artigo interessante está aqui: http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2436.
De qualquer maneira, entendo que utilizar um Mac não é apenas querer ter a máquina mais rápida do mundo, mas ter um computador amigável, seguro e fácil de operar.
Saudações!
Como voces podem ver pelo email um macmaniaco, mas a dúvida total é um MACTEL custará o mesmo preço dos PCs? e usar o Chip Intel o tornará tão rápdio quanto os PCs ? No OSX por melhor que seja a sua máquina sempre existe aquele atraso no clik do mouse até a janela toda montar na sua tela, enquanto um PC monta tudo rápidinho e de acordo com benchmarks voce precisa de um G5 dual de gigazilion de velocidade pra se equiparam a um Pentium 4 3. qualquer coisa, Me desculpem assumo a minha ignorância em falar de computador mas a verdade agente sente quando usa um computador independente de ser um cientista de informática. A Apple sempre mentiu demais e nós pagamos esse tempo todo.Eu estou deixando a plataforma, Grato.
Edson Nardi.